Вот именно. Никита Яковлевич основывался на китайских источниках. Раз уж в столь тенденциозных источниках эту информацию он получил, то следует это учесть при новоявленных интерпретациях.
И потом. Я не против того, чтобы критически подходить к раннее высказанным точкам зрения и гипотезам. В конце концов, без скептицизма не бывает науки. Но разве дело: вот так походя отметать всё, сделанное предшественниками. Тут в обсуждении ни разу даже не прозвучало имя Р.Ш.Джарылгасиновой. А ведь она посвятила проблеме происхождения когуресцев и становления корейской нации не одну статью, а две диссертации, две монографии. Это не в бирюльки играть. Я так считаю. Думаю, что для начала хорошо бы всем участникам дискуссии "быть в теме". Без системы доказательств заявление, что когурёсцы не являются предками корейцев, это даже не гипотеза. Просто фантазия. Со мной недавно поделились замечательной ссылкой: ru.althistory.wikia.com/

как говорит один персонаж: "внушает..."